domingo, 31 de octubre de 2010

Basuras: mafia, políticos, miedo y mucho silencio

El negocio de la basura, la mafia y la clase política.
Introducción:
La sociedad genera  millones y millones de residuos de toda clase, desde los orgánicos hasta los más peligrosos y todos constituyen un problema de gestión, sobre todo cuando dejan de ser útiles---aunque de eso habría mucho de qué hablar-- ; en todo problema siempre hay quien ve o saca partido reconduciendo la situación hasta crear un suculento negocio, lejos de toda ética social…cargándose a todo o todos los que entorpezcan su trabajo. Desde este blog nos prometemos y nos comprometemos en  ser la voz de muchas causas….normalmente de las que se consideran perdidas, pero de las que nosotros consideramos “en lucha” y una de ellas es la gestión de la  salud ambiental y de uno de sus principales problemas, la gestión de basuras.
Queda claro que es un problema, entre otras causas evidentes, porque es un negocio y es un negocio caprichoso para los sectores con menos escrúpulos como las mafias de diferentes lugares….aunque todo esto necesita de la “ayuda” de no pocos políticos.
Así se  pasa de una buena y transparente, además de comprometida, gestión de las basuras a un negocio que se cobra vidas humanas de manera directa e indirecta.
En diferentes artículos, recortes y demás les ayudaremos a correr el tupido velo.

El negocio no admite discusión alguna: unos ingresos de 19 millones de euros anuales para una contrata garantizada durante dos décadas. La adjudicación del tratamiento de la basura de la comarca de La Vega Baja supone un suculento bocado de 380 millones de euros, más de 63.000 millones de las antiguas pesetas. En enero de 2008, el Consorcio del Plan de Residuos de la Zona XVII, que preside el jefe de la Diputación de Alicante, José Joaquín Ripoll, adjudicó la contrata a Cespa-Ortiz, del empresario alicantino Enrique Ortiz. Tanto Ripoll como Ortiz fueron detenidos ayer en el marco de una investigación judicial contra la corrupción política relacionada con esa contrata. También fue detenido Ángel Fenoll, que había presentado una de las seis ofertas rechazadas.
Sigue leyendo: http://www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/mafia/basura/pasa/factura/PP/elpepiespval/20100707elpval_1/Tes
Fuente: Adolf Beltrán. EL PAÍS. 7-7-10.

EN ITALIA YA HACE AÑOS QUE LA BASURA ES EL NEGOCIO MÁS RENTABLE DE LA MAFIA CON LA CONNIVENCIA DE LA CLASE POLÍTICA.
Fuente: BBC Italia. Duncan Kennedy. Noticia del 16-9-2009
Las autoridades italianas están investigando si el hundimiento de un barco que aparentemente transportaba residuos tóxicos fue cometido de manera deliberada por la mafia.
Un informante de la mafia calabresa aseguró que este barco es sólo uno de los muchos que ha hundido como parte de las operaciones de la mafia para burlar los controles legales de residuos tóxicos.
El barco hundido fue encontrado a unos 30 kilómetros al suroeste de Italia.
De acuerdo con el informante, la embarcación contenía materiales "nucleares". Los funcionarios italianos –que en estos momentos están tomando muestras del buque- afirmaron que realizarán pruebas de radioactividad.
Las oscuras fotografías tomadas por una cámara robot submarina muestran al barco intacto en el fondo marino y a su alrededor numerosos barriles amarillos con etiquetas que indicaban que su contenido es tóxico.
Según el informante, la mafia ha convertido la gestión ilegal de residuos radioactivos en un negocio lucrativo.
Pero según el informante, los mafiosos -en lugar de procesar los materiales tóxicos de manera segura- hundieron el barco en las inmediaciones de la costa de Calabria sin ningún tipo de medida de seguridad.
Más hundimientos
Un informante de la mafia calabresa aseguró que este barco es sólo uno de los muchos que ha hundido
Un funcionario italiano aseguró que si se demuestra que los desechos que rodean al barco son radioactivos, ampliarán la investigación a otros 30 buques hundidos que también se cree que fueron hundidos por la mafia.
Frente a los rumores constantes de que la mafia se estaba involucrando en este negocio ilegal, a lo largo de las últimas décadas, organizaciones de defensa del medio ambiente como Greenpeace recopilaron listas de barcos que desaparecieron de las costas de Italia y Grecia que podrían haber transportado residuos tóxicos.
El procesado de residuos tóxicos es una actividad altamente especializada y se supone que debería ser una proceso en el que la seguridad debería ser algo prioritario.
Si se confirmara la presencia de materiales nucleares en fondo marino, la mafia se vería envuelta en el que probablemente es el negocio más sucio de los que fue acusada hasta el momento.

DESDE OFFNEWS.INFO.
Un artículo de Carlos Manuel Sánchez para ABC España.31-10-2010.
El negocio más rentable de la mafia es...la basura: Ni las drogas, ni la prostitución
Todavía no da tanto dinero como el tráfico de cocaína, pero el contrabando de basura tóxica crece al mismo ritmo. Y es menos arriesgado porque apenas está perseguido. Las mafias de todo el mundo, con la italiana a la cabeza, han visto claro el negocio.
Occidente necesita deshacerse de su porquería. Hacerlo legalmente es muy caro. Con ellas sale más barato, eso sí, mientras no les preguntemos cómo y dónde la tiran.
Algo olía a podrido en Costa de Marfil, concretamente a huevos podridos. Esaie Modtu, jefe de una aldea de pescadores de AbidYán, recuerda aquel pestazo a azufre que sorprendió a sus vecinos una mañana de verano
de 2006.
«De repente, respirar se hizo muy difícil. La gente empezó a ponerse enferma. Y en pocos días varias mujeres abortaron.» Los hospitales se llenaron de pacientes con los mismos síntomas: irritación de los ojos y garganta; asfixia, vómitos de sangre, desmayos... El doctor Jean Louis Louya sospechó enseguida la causa: intoxicación por ácido sulfídrico, un gas letal en altas concentraciones. Pero no podía imaginarse la magnitud del desastre. A los cientos de personas que habían inhalado los humos sulfurosos se añadieron miles que bebieron el agua de los ríos y lagos a los que llegó el veneno por las escorrentías. La emergencia sanitaria se saldó con 16 muertos y 108.000 afectados.
En realidad, algo huele a podrido en Europa. El Tribunal de Apelación de La Haya ha dictado este verano una sentencia histórica. Condena a la multinacional petrolífera Trafigura a pagar una multa de un millón de euros por exportar ilegalmente basura tóxica a Costa de Marfil. ¿Qué ocurrió? Un barco llamado Probo Koala, fletado por Trafigura, llega a Róterdam para descargar 500 toneladas de residuos. Cuando las autoridades se percatan de la peligrosidad del cargamento, exigen un tratamiento previo. Esto encarecía mucho la operación (medio millón de euros) y la compañía decide irse con la porquería a otro país. Así llega al puerto de Abidyán. Convence a las aduaneros africanos de que su cargamento es inofensivo y subcontrata a una empresa local para hacer el trabajo sucio. Los subcontrastistas cargan sus camiones desvencijados y los descargan donde les da la gana. Trafigura asegura que actuó de buena fe y se lava las manos. Cuando el asunto se pone feo, emplea el dinero que no se había gastado en limpiar los residuos para contratar al mejor bufete de abogados y que limpien su reputación. Consigue que los jueces prohíban la publicación de un informe confidencial demoledor. Pero twitter burla la censura. Trafigura acepta entonces indemnizar a unos 30.000 damnificados, aunque seguía proclamando su inocencia hasta que, hace un mes, la justicia holandesa llamó a las cosas por su nombre.
«Desgraciadamente, no se trata de un hecho aislado. Recordemos el tráfico de residuos electrónicos a Nigeria, Ghana o Pakistán», recuerda Julio Barea, de Greenpeace. La Convención de Basilea, que prohíbe estas prácticas, es papel mojado. Un ejemplo: casi siete millones de toneladas de equipos electrónicos salen ilegalmente de la Unión Europea cada año. Greenpeace colocó un dispositivo de seguimiento por satélite en un televisor desechado en el Reino Unido. Se suponía que sería destinado a reciclaje, pero acabó en Nigeria. «Lance su tele vieja por encima de un seto y tendrá problemas. Pero lance 10.000 teles viejas en Nigeria y no debe temer nada», se queja el activista George Monbiot.
El tráfico de basuras se ha convertido en un gran negocio. Un estudio realizado en 13 puertos europeos revela que la mitad del transporte de residuos incumple alguna norma. Y el Parlamento holandés calcula que el seis por ciento es totalmente pirata. La mafia está sacando la mayor tajada. La monnezza è ricchezza, dice un refrán napolitano. La mierda es oro. «En todo el mundo, la Cosa Nostra, los yakuza y las triadas ganan gran parte de su fortuna deshaciéndose de nuestras verdades incómodas. A las naciones ricas les conviene no preguntar, siempre que los desechos vayan a países lejanos. Sólo si la mafia comete el error de verter en su propia costa, el Estado se pone quisquilloso», dice Monbiot.
En Italia se ha acuñado el término `ecomafia´ para referirse a este nicho de mercado de la criminalidad trasnacional. El periodista Roberto Saviano, amenazado de muerte por la Camorra, calcula que el sector crece a un ritmo sólo comparable al del tráfico de cocaína. Europol habla de shopping normativo. Los residuos van a parar a las naciones con aparatos penales más blandos y controles menos eficaces. La operación Deméter, coordinada por la Organización Mundial de Aduanas, requisó 30.000 toneladas de basura tóxica en 57 registros en países europeos antes de que fuese embarcada con destino a África, China y el sudeste asiático. Sólo es la punta del iceberg. Legambiente cifra en 20.500 millones de euros el beneficio en el último año para las organizaciones criminales, un aumento del siete por ciento. Con toda la escoria que han ‘barrido debajo de la alfombra’ se podría levantar una montaña del tamaño del Etna: 3.100 metros de altura y tres hectáreas de base.
El epicentro del contrabando es el sur de Italia. Unas 190 `familias´ se reparten el pastel: 1.500 padrinos, cien mil ‘soldados’ o pistoleros a sueldo. Controlan el 45 por ciento de la gestión de residuos urbanos en Calabria, Nápoles y Sicilia. Ha sido la plataforma para extender sus tentáculos al resto del mundo, vía Albania, Bulgaria, Eslovaquia y Rusia. Aceptan cualquier encargo: escorias siderúrgicas, polvo de aluminio, residuos de centrales térmicas, amianto, metales pesados, purines y excrementos ganaderos, baterías, neumáticos, plomo, teléfonos móviles, frigoríficos, PVC, CFC... Han utilizado los vertederos que controlan para quemar de todo –liberando dioxinas a la atmósfera–, y los campos, para enterrar lo que sea. Cuenta Saviano que el tóner de las impresoras se vertía de noche desde camiones que oficialmente transportaban compost, un fertilizante. «Su olor ácido afloraba cada vez que llovía. Las tierras rezumaban cromo hexavalente. Si se inhala, se fija en los glóbulos rojos y provoca úlceras y cáncer de pulmón.» En Caserta, feudo de la camorra, se ha registrado un aumento del 400 por ciento de algunos tumores. En 2008, la contaminación de las aguas freáticas obligó a imponer una cuarentena en decenas de granjas de leche de búfala, el ingrediente de la mozzarella.
La mafia se sirve de intermediarios para realizar sus negocios. Son agentes libres que se saben al dedillo el catálogo europeo de residuos y evitan que los empresarios tengan que contactar directamente con los ‘Soprano’ de turno. Se denominan stakeholders y van a comisión. Ofrecen los mejores precios: hidrocarburos, 25 céntimos el kilo; diluyentes, 30 céntimos; fósforo, un euro; tierras contaminadas, 2,30... Transporte incluido. Las empresas consiguen reducir así sus costes de reciclaje hasta un 80 por ciento. Según Pierluigi Viana, responsable de la Comisión Nacional Antimafia, la basura ya proporciona a los clanes el 13 por ciento de sus ingresos.
Y la ley del silencio es implacable. Michele Orsi, propietario de una empresa de recogida de basuras en Caserta, estaba llamado a testificar sobre las conexiones que unen a políticos, empresarios, mafiosos y funcionarios. Le pegaron 18 tiros. Era el cuarto testigo asesinado en un mes. Pero la confesión más sensacional ocurrió en septiembre del año pasado, cuando Francesco Fonti, un arrepentido de la ´Ndrangheta calabresa, reconoció haber participado en el hundimiento de 41 barcos, cargados, en su mayoría, de residuos hospitalarios y dos, al menos, con fangos radiactivos. Según Fonti, las empresas que le contrataban pagaban entre 1,5 y 15 millones de euros por buque. Al principio, los hundimientos se realizaban frente a las costas de Italia y Grecia. Luego empezaron a llevarlos hasta Somalia. El tsunami de 2004 lanzó y abrió miles de bidones con desechos tóxicos sobre las playas de aquel país. Paradójicamente, las únicas personas que han tratado por la fuerza de detener estos vertidos son los piratas somalíes.

Nigerianos sin techo ni derechos en su tierra, Nigeria.

Fuente: elnuevodia.com Por Internews Service
Amnistía Internacional publicó esta semana un informe en el que alerta de que 200,000 nigerianos quedarán sin hogar en Nigeria si las autoridades del país africano continúan con sus planes de desalojos en la región sureña de Port Harcourt.
“Las demoliciones previstas probablemente hundirán aún más en la pobreza a cientos de miles de personas pertenecientes a la población más vulnerable de Nigeria”, afirmó Tawanda Hondora, director adjunto del Programa de Amnistía Internacional para África.
“El gobierno tiene que parar los desalojos de la zona portuaria hasta que pueda garantizar el cumplimiento de las normas internacionales de derechos humanos”, insistió.
Las autoridades locales aseguran que la demolición de los muelles es necesaria para acometer el Plan Maestro de Gran Port Harcourt, proyecto de renovación urbana puesto en marcha en 2009.    
“No se ha consultado debidamente a ninguna de las comunidades afectadas por estos planes urbanísticos, y el resultado es que cunden la inseguridad y la incertidumbre. El gobierno debe hacer todos los esfuerzos para identificar alternativas a los desalojos y sólo recurrir a éstos como último recurso”, subrayó Hondora.   
Según AI, las autoridades nigerianas no han elaborado un plan de reasentamiento que ofrezca alojamiento alternativo a los cientos de miles de personas que probablemente serán desalojadas.    
El 28 de agosto de 2009, el asentamiento portuario de Njemanze fue demolido como parte del plan de reordenación urbana. Se calcula que más de 13.000 personas fueron desalojadas a la fuerza sin la debida notificación. Perdieron sus hogares y, en muchos casos, sus bienes y medios de vida. Un año después, muchos siguen sin tener donde vivir.    
AI pidió a las autoridades nigerianas que detengan todos los desalojos forzosos hasta que se hayan adoptado todas las garantías necesarias para que el desalojo se lleve a cabo conforme al derecho internacional de los derechos humanos, lo que incluye la elaboración de un plan de reasentamiento que proporcione vivienda alternativa adecuada a los residentes.    
La organización internacional expresó también su preocupación por el uso excesivo de la fuerza, incluido el uso ilegítimo de armas de fuego, por parte de las fuerzas de seguridad al llevar a cabo los desalojos forzosos.    
En octubre de 2009, al menos 12 personas fueron alcanzadas por disparos y heridas de gravedad, y una resultó muerta, en el muelle de Bundu, cuando efectivos de seguridad armados abrieron fuego contra la multitud que protestaba por los planes de demolición en la zona.

UN DOCUMENTAL SOBRE LA MIGRACIÓN....

El documental “Los Invisibles” dirigido por Marc Silver  y Gael García Bernal, que trata sobre la situación que viven los migrantes centroamericanos en su paso por México a los Estados Unidos será presentado el próximo 8 de noviembre.
Amnistía Internacional informó que la premier de este cortometraje se llevará a cabo el próximo lunes 8 de Noviembre  a las 19:00 horas en Casa Francia.
El documental que consta de cuatro cortometrajes  fue filmado durante los meses de abril y mayo en estados como Chiapas, Oaxaca, Veracruz refleja de voz de sus protagonistas lo difícil de su paso por estos estados para llegar a la Unión Americana.
Como parte de su trabajo fílmico García Bernal habló con migrantes sobre su viaje en tren y la vida que llevan en los albergues, y se entrevistó con  directores de albergues y organizaciones  de asistencia humanitaria que les brindan apoyo a los migrantes, entre otras cosas.
En este cortometraje el acto logra exponer los abusos contra los migrantes y las razones por las cuales emprenden el viaje.
García Bernal debutó como director en el 2007 con la cinta de ficción “Déficit” y ha dirigido cortometrajes en las películas “8” y “Revolución”. Sus créditos como actor incluyen “La mala educación”, “Rudo y Cursi”, “Y tu mamá también”, “Diario de la motocicleta” y “Sin noticias de Dios”, entre otros.
En el tráiler de este documental se observa al párroco Alejandro Solalinde Guerra y a  Gael García Bernal quién destaca la fuerza y las ganas de los migrantes para salir adelante.
“Es gente que tiene una meta muy clara pero que siento que si nosotros estuviéramos en esa situación siento que hubiéramos renunciando hacer rato, me contagio de su fuerza y de sus ganas de salir adelante”
En este documental se ven los rostros de la migración centroamericana, los abusos, así como el trabajo que organismos hacen a favor de los migrantes como al entrevista que presenta  con el coordinador de la Pastoral de la Movilidad Humana Pacífico Sur del Episcopado Mexicano Alejandro Solalinde Guerra, quien dirige un albergue en  esta ciudad.

VIVIR Y MORIR EN AAILÚN

ADOLESCENCIA en Aailún.
Amnistía Internacional ha pedido a las autoridades marroquíes la apertura inmediata de una investigación sobre la muerte del saharaui de 14 años de edad Nayem Elgarhi, abatido a tiros el pasado 24 de octubre presuntamente por las fuerzas de seguridad marroquíes en las inmediaciones del campamento de protesta levantado a las afueras de El Aaiún.

"Los inquietantes detalles de este homicidio deben investigarse de manera inmediata y transparente", señala la organización de defensa de los Derechos Humanos.

"Marruecos tiene que demostrar que no ha infringido las normas de la ONU sobre el empleo de armas de fuego ni hecho uso excesivo de la fuerza al obstruir el acceso al campamento de protesta saharaui e impedir su abastecimiento y la comunicación con él", añade.

Elgarhi viajaba junto a otros saharauis en un vehículo cargado con alimentos y agua destinados a los aproximadamente 20.000 acampados.

La hermana de Nayem, Saida, ha relatado a Amnistía Internacional que el muchacho murió casi inmediatamente después de ser alcanzado en el riñón por un disparo efectuado a corta distancia por militares marroquíes, cuando se encontraba en el automóvil, junto con seis personas más, en un control. El Ministerio del Interior marroquí ha afirmado que el automóvil "atacó un control", y también que dispararon contra el control, aunque desde otro vehículo. Mientras, la familia dice que los ocupantes del automóvil estaban sentados cuando les dispararon, y que llevaban provisiones a unos parientes que tenían en el campamento de protesta. Los demás ocupantes del automóvil resultaron heridos durante los disparos y luego fueron golpeados por la Policía marroquí, según el testimonio de Saida. Fueron trasladados a un hospital militar de El Aaiún, donde sus familiares los encontraron esposados a las camas cuando fueron a verlos al día siguiente. Uno ha sido detenido, y a dos se los han llevado para interrogarlos, denuncia AI. Según la familia Elgarhi, las autoridades marroquíes lo enterraron al día siguiente por la tarde, sin permitir a su madre y sus hermanos ver el cadáver ni decirles dónde está la tumba.

El Ejército marroquí mantiene una fuerte presencia en torno al campamento, levantado el 9 de octubre por saharauis de El Aaiún y otras ciudades del Sáhara Occidental para exigir mejores oportunidades de trabajo y vivienda
ACTIVISTAS CANARIOS DETENIDOS….
Los activistas han asegurado que la situación que están viviendo "es de extrema gravedad" ya que el puerto ha sido cercado por unidades del ejército y de la policía

La Policía de Marruecos ha retenido este domingo a ocho activistas canarios cuando intentaban desembarcar a su llegada al puerto de El Aaiún, en el Sáhara Occidental, según informó la Plataforma Canaria de Apoyo al Pueblo Saharaui.
En un comunicado, este colectivo ha asegurado que al resto de ciudadanos españoles que viajaban en barco también se les ha impedido la salida, ya que están "recibiendo las amenazas de una muchedumbre de colonos marroquíes dirigidos por la Policía". Al respecto, afirman que agentes de la Policía marroquí han entrado a la embarcación y "mantienen al grupo canario separado del resto de pasajeros".
"Extrema gravedad"
Los activistas han asegurado que la situación que están viviendo "es de extrema gravedad". El puerto ha sido cercado por unidades del ejército y de la policía, entre los que destacan miembros de las fuerzas de seguridad, según han identificado saharauis que se encuentran en el puerto, subrayó la Plataforma.

Los activistas han viajado hasta el Aaiún para visitar el Campamento de la Dignidad, la Justicia y la Libertad después de la invitación realizada por saharauis que en este momento están padeciendo el cerco militar y policial de las fuerzas marroquíes desde hace 21 días, plazo estipulado por Naciones Unidas para calificar a este tipo de asentamientos como "campo de refugiados".

Ante ello, los activistas canarios han exigido la intervención del Gobierno español para garantizar su seguridad, y reclaman el levantamiento del asedio al citado campamento, "agresión que junto con
el asesinato del niño Elgarhi Nayem a manos de las fuerzas ocupantes, permite considerar esta situación como una clara ruptura del alto al fuego establecido por las partes en el 1991 y ratificado por Naciones Unidas".

Fuente: La Vanguardia. Europa Press

Luchar contra la contaminación por metales pesados,un ejemplo.

En Veles, población del norte de Macedonia están planeando plantar miles de rosales para acabar con la peligrosa contaminación de sus suelos. La tierra en Veles, ciudad de cincuenta mil habitantes, tiene un nivel de contaminación por metales pesados siete veces superior a lo considerado seguro por los organismos internacionales.
Los residentes preparan también la denuncia de las autoridades gubernativas a las que acusan de no haber actuado adecuadamente contra el problema durante 30 años.
La contamianción por plomo y cadmio la originó la antigua fundición, adquirida por poco más de dos millones de euros en 2008 por Metrudhem compañía de las Islas Vírgenes Británicas con base en Skopje.
“No es una situación preocupante sino verdaderamente alarmante”, dice Nenad Kocic, presidente de Vila Zora, grupo que lucha por un entorno más saludable. “El contenido en metales pesados de nuestra tierra sobrepasa los límites internacionales, y eso es devastador para la salud.”
Los metales pesados, dice Kocic, pueden detectarse en el suelo hasta a 20cm de profundidad, lo que demuestra su vertido sistemático durante las pasadas tres décadas.

Los metales pesados pasan a las personas a través de la cadena alimentaria. El plomo se acumula en los huesos, la sangre y los riñones; el cadmio tiene efectos cancerígenos sobre el tracto gastrointestinal. Los investigadores han hallado que los niños, más propensos que las niñas a jugar con la tierra, tienen niveles superiores.

Hace diez años la Organización Mundial de la Salud declaró que Veles era un lugar peligroso para vivir por las excesivas emisiones industriales de dióxido de azufre procedentes de la fundición. Desde entonces los gobiernos han hecho bien poco para mejorar la situación.

Han pasado cinco años desde el cierre de la fábrica de zinc y plomo, y el aire en Veles vuelve a estar limpio, pero el suelo no. Las enfermedades relacionadas con la contaminación siguen afectando a los residentes, especialmente a la gente joven, según un reciente estudio realizado entre 2004 y 2006 por el Instituto Nacional de la Salud y Centro Clínico de Skopje.
Las autoridades locales de Veles, respaldadas por diversos grupos de base, demandan al gobierno central para que limpie el suelo del área, en el que constituye primer enfrentamiento legal de ciudadanos de la antigua Yugoslavia contra sus altos ejecutivos, por lo que la falta de práctica jurídica, hace que el procedimiento avance muy lentamente.

Pero los ciudadanos no permanecen ociosos. Siguiendo las recomendaciones del doctor Mijail Kochubovski del Instituto de Salud Pública, están plantando hierba en los patios como solución para eliminar el polvo del suelo contaminado con metales pesados, y atendiendo los consejos de la Universidad de Skopje, el alcalde de Veles, Goran Petrov, ha anunciado una campaña para plantar cinco mil rosas en la ciudad, proyecto financiado por la embajada de Suiza en Macedonia, ya que parece que las raíces de las plantas absorberán los metales pesados y ayudarán a la descontaminación, en un proceso conocido como fitorremediación, que ya se utilizó en el Desastre de Aznalcóllar, por ejemplo.

Macedonia podría aprovechar las ayudas de la Unión Europea para sufragar los gastos mayores de descontaminación, pero primero hay que establecer quién es el responsable de la contaminación.

Al parecer, si la responsabilidad es del Estado, podrían acogerse a los fondos de adhesión, pero si es de la planta, la UE no intervendrá, ya que la responsabilidad sería de los nuevos dueños.

El colmo, piensan los habitantes de Veles, es que el gobierno de Skopje permita a la planta reanudar su actividad sin disponer medidas medioambientales adecuadas.

Fuente: Ecoticias.com  . WAZ.euobserver.com - http://www.ison21.es

Si eres pez es un alto riesgo vivir en Bolivia

Lo que para algunas personas del área urbana son los peces, mascotas aburridas,  para muchas comunidades campesinas del país estos animales son un elemento importante para su economía y alimentación. Sin embargo, la cantidad de peces en los ríos disminuye cada vez más y queda atrás aquella época en la que abundaban en los ríos.
Todas las especies de peces están amenazadas, en mayor o menor grado. Los factores de amenaza son variados: por la modificación de su hábitat, contaminación acuática, introducción de especies exóticas, sobrepesca y el cambio climático, dijo el biólogo Paul Van Damme.
La pérdida o modificación del hábitat acuático conlleva la pérdida de alimentación y reproducción de los peces, obligándolos a huir del lugar e incluso desaparecer. Así, la construcción de represas hidroeléctricas en los ríos Madera y Beni es un peligro para las especies que viven en esa región y las migratorias, señaló.
En Bolivia los mayores problemas ambientales son los desechos mineros, aguas servidas (domésticas), aguas industriales, pesticidas e hidrocarburos. La contaminación acuática se manifiesta de diferente forma en varias zonas del país, afectando seriamente a diversas especies de peces. Por ejemplo, en el río Pilcomayo, afecta al sábalo debido a que recibe afluentes de las zonas mineras del departamento de Potosí”, explicó Van Damme.
En la provincia de Chapare se practica mucho la introducción de especies exóticas mediante la piscicultura, como el pirarucú o arapaima que crece hasta superar los tres metros de largo y llega a pesar hasta 250 Kilogramos, se alimentan de otros peces y hasta de pequeños animales terrestres. Por esa razón, además de otras, hay menos pacú y si hay, los sacan cada vez más pequeños, expresó el biólogo.
Otro parámetro para la extinción de estos animales acuáticos es la sobrepesca. El Libro Rojo de la fauna silvestre de vertebrados de Bolivia da a conocer que 65 por ciento de los peces son utilizadas para la subsistencia, pero esto no conlleva a ser una total amenaza para los peces. Sin embargo, el 28 por ciento de la pesca comercial, 14 por ciento de la pesca deportiva y el 14 por ciento de la pesca ornamental sí es una amenaza para las especies. Van Damme indicó que en la pesca de subsistencia se da un tiempo determinado para que los peces se reproduzcan; en cambio, en la pesca comercial y en las demás, no, pescan a todo momento sin importar que especie sea.
El cambio climático también influye para la extinción de los peces. En julio de este año, las aguas heladas y las bajas temperaturas que descendieron hasta menos cuatro grados contribuyeron a la muerte de millones de peces en Santa Cruz y Beni, y a la extinción de varias especies en Tarija, según el portal de Radio Fides.
El biólogo Fernando Carvajal informó que en Bolivia hay más de 700 especies de peces y de éstas, 42 especies en diferentes áreas son consideradas en peligro de extinción. Las Orestias y Trichomycterus contienen el mayor número de especies amenazadas en Bolivia.
“Los peces son componentes claves que ayudan a controlar el funcionamiento ecológico de los ecosistemas acuáticos, juegan un rol en el ciclo de nutrientes, intervienen en la dispersión de semillas, ejercen presión sobre los niveles tróficos más bajos y sobre todo aportan en la alimentación de las personas”, explicó Carvajal.
Los biólogos entrevistados revelaron que los sectores pesqueros de todo el país están abandonados y descuidados.  Lla pesca no progresó, sigue igual que hace 15 años, indicó Van Damme.
Carvajal declaró que la Ley de pesca es una Ley obsoleta (de 1990) y que las demandas y necesidades actuales ya son otras, “ya no se adecuan a la realidad, es necesario crear un plan estratégico para cada departamento o analizar las falencias de esta Ley y lograr que se adecúe a la realidad boliviana, manifestó

Fuente:Los tiempos.com Cecilia Isabel Rojas

Océanos y sus amenazas por Juantxo Uralde.

Juantxo Uralde, promotor del nuevo proyecto verde Equo y ex-director de Greenpeace, ha participado en la jornada titulada ““Océanos: hacia un compromiso verde. Pesca, infraestructuras, costas biodiversidad, ¿Qué políticas para el siglo XXI?” que ha tenido lugar el sábado día 30 de octubre en Bilbao a la que había sido invitado por Berdeak-Los Verdes. En palabras de Uralde “El 80% de las actividades que amenazan a los océanos proviene de la tierra firme, por las emsiones de CO2 que aceleran el cambio climático, la acidificación de las aguas, los residuos urbanos e industriales, etc...“ Por otro lado, presentó el proyecto Equo y abogó por la construcción de un nuevo polo verde capaz de proteger los océanos y cambiar la insostenibilidad del sistema desde las instituciones.
El ex director de Greenpeace ha estado acompañado de Raúl Romeva, eurodiputado del Grupo Verde en el Parlamento europeo, y ambos han sido los responsables de exponer las ponencias marco de la jornada. Según Romeva “Hay un grave problema de sobrecapacidad de extracción pesquera y un agotamiento de algunas especies“. Continuó "Se ve necesario una reducción de la capacidad extractiva y una potenciación de aquellos tipos de pesca que agreden menos a las poblaciones marinas, son más eficientes energeticamente y tienen mayor arraigo social y comunitario". El eurodiputado también apeló a la concienciación ciudadana hacia un consumo responsable y afirmó "habrá que pagar el pescado a su precio real y a veces menos es más", en relación al consumo de la población de pescado. La mesa de debate fue animada por Zeferina Goenaga, concejala verde de Mutriku, quién puso en la mesa su experiencia personal dentro de una familia de pescadores y la necesidad de una política social para hacer frente a los cambios estructurales que implican la crisis ecológica al sector de la mar.
El acto ha sido inaugurado por Florent Marcellesi, coportavoz de la Coordinadora Verde y Ana Moreno, coportavoz de Berdeak-Los Verdes. Marcellesi recordó que la jornada se enmarca en la apuesta importante de los partidos verdes por lo que llaman el Green New Deal, o Nuevo Compromiso Verde, en la que se proponen medidas políticas que tengan en cuenta un desarrollo respetuoso con el entorno y más dirigido a generar una vida de calidad y saludable y no centrado en el exclusivo crecimiento económico sin repercusión social y ecológica positiva. En el mismo sentido que Uralde, apostó por la acumulación de fuerzas socio-políticas en torno a la crisis ecológica. Refiriéndose a la incomprensible actuación de la nueva ministra de Medio Ambiente Rosa Aguilar sobre el atún rojo, "es la hora de un espacio verde político, fuerte y autónomo que permita dar soluciones alternativas para los océanos en particular y la sociedad en general, ante partidos políticos tradicionales incapaces de introducir la sostenibilidad en su teoría y praxis."

Tras las ponencias marcos se han llevado a cabo tres grupos de trabajo en los que se han podido compartir puntos de vista y opiniones sobre lo relacionado con la gestión de océanos. Uno de los talleres ha sido el relacionado con la pesca. En el han participado Marcelo Menéndez, Director General de Pesca de Asturias, Miquel Ortega, Coordinador Politico de Ocean 2012 y Salvador Fernández, Patrón Mayor de  Cudillero (Asturias).

En el gupo de trabajo de Infraestructuras, se ha contado con la participación de representantes de la organización ecologista Mutriku Natur Taldea y ha contado con la participación y moderación de Enrique Fernández, Asistente del Grupo Parlamentario de Los Verdes de Asturias. Se abordaron los temas de los puertos de Pasaia y Gijón, y de los puertos deportivos como el de Mutriku. 

En el tercer grupo de trabajo que ha venido discurriendo de foma paralela se ha tratado la temática de costas y biodiversidad y en han tomado parte como ponentes principales Luis Aria de CEPESMA (Asturias), Gonzalo Canales presidente de la organizción ecologista ARCA (Cantabria) e Iñigo Agirre, Concejal de Berdeak-Los Verdes en Mutriku. 

El acto ha concluido con la exposición de las conclusiones de los grupos de trabajo en las que se veian necesarias unas nuevas lineas políticas, un Green New Deal, que pueda dar una alternativa social, ecológica y económica que sea compatible con la realidad incontestable de que solo tenemos un planeta. Es decir, un nuevo compromiso verde y unas nuevas políticas para que sostenibilidad y equidad social sean compatibles.



Fuente: ECOTICIAS.COM

SEGUIMOS MALTRATANDO A NUESTRO ENTORNO

MALA NOTÍCIA DESDE TOLEDO.


((AVISO: en la web de COLPISA hay fotografías para ilustrar la información))

Toledo, 30 oct. (COLPISA, J.V. Muñoz-Lacuna).
El vertido de una industria vinícola ha contaminado la Laguna del Taray, en la localidad de Quero (Toledo), declarada Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA) por su importante colonia de malvasía cabeciblanca, una especie en peligro de extinción. El vertido, que ha sido denunciado por los propietarios de la laguna ante el Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil (SEPRONA), la Confederación Hidrográfica del Guadiana y la Junta de Castilla-La Mancha, tiene su origen en “las vinazas procedentes de la limpieza o del lavado de tanques de almacenamiento empleados en alguna empresa vitivinícola”, según informó este sábado el director general de Áreas Protegidas y Biodiversidad de la Junta de Castilla-La Mancha, Alberto López.
Según este departamento, los vertidos han afectado negativamente a la vegetación subacuática de la laguna, principal fuente de alimentación de numerosas aves acuáticas, “por lo que la población de estas aves se ha visto mermada en un 60 por ciento ya que de los casi 10.000 ejemplares censados a mitad de septiembre, ahora apenas tenemos 4.000. El resto de las aves se ha desplazado a otras zonas húmedas, por falta de alimentación”.

Humedal

La contaminación de este humedal que forma parte del complejo lagunar de La Mancha Húmeda ha sido calificada por los ecologistas de “desastre ecológico” pues es el hábitat de especies como el pato colorado, la garza imperial, la cigüeñuela o el aguilucho lagunero.
De hecho, la Confederación Hidrográfica del Guadiana ha catalogado esta laguna como “zona húmeda de importancia en función de las aves acuáticas”, por lo que proponía su inclusión en el futuro en el Convenio de Ramsar (Convención Relativa a los Humedales de Importancia Internacional).
A raíz de este vertido industrial, el director general de Áreas Protegidas y Biodiversidad de la Junta de Castilla-La Mancha anunció que “se va a revisar el funcionamiento de las depuradoras de aguas residuales ubicadas en las cuenca del río Riansares, se va a proponer a la Confederación Hidrográfica del Guadiana la construcción de nuevas depuradoras y especialmente solicitaremos el arreglo del colector de aguas residuales procedente de Corral de Almaguer (Toledo) que se dirige a la depuradora”.

FURNTE: DE PASEO POR EL MUNDO BLOGUERO

AÚN CON LA CRISIS SEGUIMOS SIENDO EL PARAISO PARA MUCHOS OTROS CIUDADANOS....


Finales de Octubre: cruzar el charco por una vida mejor.
Un total de 95 inmigrantes --25 de ellos menores de edad-- han arribado durante el mes de octubre a las costas de las Islas Canarias, cifra que sumada al resto de meses de 2010 hace un total de 184 personas, lo que supone un 91,7 por ciento menos que el número de inmigrantes que llegaron hasta el mismo mes del año anterior, cuando se contabilizaron 2.242 individuos llegados de forma irregular
Fuente: 20 minutos. Las Palmas
Rescatadas 24 personas a bordo de dos pateras
Europa Press, 28 de octubre de 2010 a las 18:42
Efectivos de Salvamento Marítimo de Almería y la Guardia Civil han rescatado a un total de 24 personas, todos de origen magrebí, mayores de edad y varones salvo una mujer, que se encontraban a bordo de dos pateras que fueron localizadas en aguas de Almería.
Fuentes de Salvamento Marítimo han indicado a Europa Press que fue un avión de la Armada el que alertó de la primera de las embarcaciones en torno a las 10,30 horas cuando ésta se encontraba a 59 millas al sudeste de Garrucha (Almería) con once personas inmigrantes.
De esta forma, hasta el lugar reseñado se dirigió la guardamar 'Calíope' así como la patrullera de la Guardia Civil 'Río Almanzora', que tras poner a salvo a los once ocupantes de la patera inició la marcha de vuelta al Puerto de Almería cuando se halló una segunda embarcación.
Esta patera, localizada en torno a las 15,30 horas a ocho millas del sudeste de Cabo de Gata fue avistada por la Guardia Civil. En ella se encontraban 13 personas, entre ellas una mujer, que se encontraban en buen estado de salud. Una vez recogidos, fueron trasladados al muelle pesquero de la capital.
Fuente: Periodistalatino.com

Miguel Delibes de Castro. Amor por el entorno natural.

Hoy les ofrecemos un extracto de la entrevista que el periódico La Verdad de Murcia le realizaba a Miguel Delibes de Casstro( biólogo, profesor de investigación delConsejo Superior de Investigaciones Científicas y el mayor experto mundial en lince ibérico).

Sobre: Ríos.
 - Las nutrias ya llegan casi al centro de la ciudad de Murcia, mientras la huerta desaparece bajo la presión del desarrollo urbanístico. Esto, ¿cómo se come?
-Afortunadamente, hay cosas que van bien, y desde luego la situación de los ríos en Europa ha mejorado, no sólo en Murcia y en España. Hay menos contaminación y todo eso ha permitido que la nutria se recupere. En la Sociedad para la Conservación de los Mamíferos (SECEM) hemos estudiado la situación de la nutria cada diez años, y desde 1985 no ha cesado de mejorar porque hay menos contaminantes agrícolas, aerosoles e incluso el plomo de las gasolinas, que llegaba a los ecosistemas acuáticos. Hace unos años, a los naturalistas nos daba un poco de recelo decir que la situación de la nutria estaba mejorando. Y eso a pesar de que en Levante persisten otros problemas, como la falta de agua.
- El Gobierno de Murcia, que mantiene el discurso político de que necesita agua de otras regiones para su desarrollo, insiste en que los caudales que el Ebro vierte al mar son perdidos. Usted, como científico, ¿eso cómo lo ve?
- Esto evidentemente no es verdad. Que Murcia necesite agua seguramente es cierto, y habrá que plantearlo independientemente de quien gobierne: habrá que pensar si Murcia necesita agua, para hacer qué, si es imprescindible aquello para lo que necesita agua y qué posibilidades hay de conseguir esa agua sin dañar otras cosas. Pero lo que no se podrá decir en un debate tranquilo es que las aguas que los ríos vierten al mar se están perdiendo, porque es absolutamente imprescindible para los ecosistemas costeros. Hay una relación muy directa, por ejemplo, entre las riadas del Ebro y la pesca del boquerón en el Golfo de León. El destino natural de los ríos es que el agua llegue al mar. A otra escala más global, los humanos ya usamos el 60% del agua dulce asequible que hay en la tierra, y no podemos utilizar mucha más porque se la estaríamos quitando a las nutrias, a los peces y a los insectos. No podemos aspirar a tener el 80 o el 90% del agua dulce en nuestras tuberías.
- Últimamente, cada comunidad autónoma tiene su propio monstruito: visones americanos en Galicia, mejillón cebra y siluros en el Ebro, cangrejo americano en toda la península... ¿Qué hacemos con las especies foráneas?
- Tiene mal arreglo, es un problema muy grave desde los puntos de vista científico y económico porque todas estas especies desplazan a las nativas. Este fenómeno, promovido seguramente de forma involuntaria por los desplazamientos de personas y traslados de material y vehículos, es una de las piezas fundamentales de lo que llamamos cambio global. Hablamos, desde el punto de vista de la biodiversidad, de la homogeneización, porque las especies exclusivas o raras tienen a extinguirse, y las más comunes o exitosas, como las palomas o los estorninos, se extienden por todo el mundo. Hoy te desplazas a Nueva York o a Sidney y te encuentras gorriones, palomas y estorninos como los de Murcia. La pérdida de diversidad es un riesgo para el funcionamiento de los sistemas ecológicos que nos hacen falta

Sobre nuestro planeta.
En 'La tierra herida', el libro que escribió con su padre, se pinta un futuro más bien sombrío para el planeta...
- Mi padre era pesimista y se enfadaba un poco conmigo porque yo no lo era tanto: ¡yo era el optimista de la pareja! Quizá porque creo en nuestra capacidad de reacción. Lo que sí que creo es que la humanidad lo va a pasar muy mal; ya lo está pasando mal ahora.
- ¿En qué nos convertimos cuando damos la espalda a la conservación de la naturaleza?
- No sé si en ciegos o en locos que no quieren ver.
- ¿Qué es el hombre ahora mismo para la biodiversidad: una solución o un problema?
- Desde luego es un problema, y confiamos en que pueda ser una solución al problema que él mismo ha planteado. Tenemos una ventaja, y es que contamos con capacidad de reaccionar porque nos damos cuenta. Somos la única especie del mundo que sabe lo que está pasando. Cualquier otra especie tan exitosa como la nuestra llevaría al colapso el sistema.

sábado, 30 de octubre de 2010

La educación con la lectura.

Francisco Romero Corpa. Ilustrador

La educación.Enrique Rossell. II.

LA EDUCACIÓN
(II PARTE)
Hemos llegado a la conclusión de que lo fundamental de la educación no es otra cosa que ésta: desarrollar o perfeccionar las facultades físicas, intelectuales y morales. Será necesario, pues, descender desde esta idea general y proponer soluciones o caminos encaminados a que todos tengamos una buena educación.
Creo que a cualquier edad, todos nos encontramos educándonos. No es patrimonio exclusivo de los niños, sino de toda la Humanidad. Por tanto prefiero hablar en general y, si llega el caso, indicar si el mensaje va dirigido a un sector en concreto o a otro. El objetivo último no es otro que la salud integral y la felicidad. No entiendo cualquier educación que se salga de estos parámetros. Una persona enferma o infeliz no es de ningún modo educada ni útil para sí misma o la sociedad, entendamos por sociedad cualquier modo de organizarse los seres humanos. Evidentemente hay muchos tipos de sociedades, pero creo que el modelo que propone el anarquismo es, a mi juicio, el mejor al que podemos aspirar. Me gustaría que no se olvidase esto a lo largo de este artículo.
Todos tenemos una serie de necesidades, bien generales y constantes, o específicas de cada edad. Satisfacer esto es lo principal. Pasar hambre o sed, ya sea literalmente o metafóricamente hablando no es el mejor método de educar. A veces podemos procurarnos ese “alimento”, otras dependemos de otros, pero lo fundamental es un cierto nivel de autarquía que nos vuelva independientes o autónomos. ¿Podemos negar un vaso de agua a un sediento? ¿O la atención médica a un herido? Pues si hemos respondido negativamente podremos comprender que toda persona pide a gritos algo, en cada momento o en cada lugar. Ansia de conocimiento, de integridad, de apetito, de libertad, de seguridad, de amor, de amistad, de reconocimiento, de expansión…eso es lo que la educación debe procurar.
Pero, ¿qué necesita realmente una persona? Hay necesidades básicas, comunes y necesarias: comer, beber, jugar, aprender, tener una sexualidad satisfactoria, ser independiente y tener relaciones sociales o personales sanas y positivas. La represión de estas necesidades es insano e inmoral, queramos o no darnos cuenta. No se trata de darlo todo o de negarlo todo. Se trata de reflexionar sobre lo que cada persona necesita. Escuchar al otro puede ser un buen paso, pero en ocasiones es preciso adelantarse, bien por medio de la intuición, de la experiencia o del conocimiento. El nivel de satisfacción diario y personal es lo que nos lleva a valorar si nuestra vida es dichosa y propia, o bien si es infeliz y alienadora. Tomarse el propio tiempo para meditar esta cuestión es una buena inversión. No podemos tratar a todos por el mismo rasero. No podemos aspirar a que un niño razone o piense o sienta como un adulto. Y eso es extrapolable a cualquier edad.
Los extremos de negación y concesión plena son, a mi juicio, contraproducentes. Pongamos por caso a un niño: según sea la edad podrá tener un cierto número de necesidades y gastos en diversión. No es una buena opción dar 50 €uros a un joven de 12 ó 13 años para un fin de semana. En primer lugar, porque es un dinero que le ha costado esfuerzo a los padres y, en segundo lugar, porque el gasto asociado a su edad debe ser más o menos razonable o consecuente. No estoy a favor o en contra de las drogas, los móviles, los ordenadores, los videojuegos y demás, en general, pero es más que probable que un noven que recibe ese dinero tenga más opción a adquirir y, quizá, a engancharse a esos productos.
Yo he sido un joven con poco dinero, lo cual agradezco. En mi pubertad apenas tenía para comprar algunas chucherías y echar unas monedas en las máquinas de videojuegos. Más adelante he utilizado parte de mi asignación semanal (2.000 pesetas, unos 12 €uros, hacia los 19-24 años) para comprar hachís, y apenas tenía para nada más. No entro a valorar si fue la decisión más correcta ni quiero decir que un joven de esa edad deba gastarse el dinero comprando hachís. Me gustaba y prefería invertir mi dinero en esa sustancia y no consumir otras cosas o comprar otros artículos. Sin ser apología o rechazo de las drogas, es un caso particular que puede  ser extrapolable a otros y que puede servir para comprender lo que quiero decir. En la época en la que muchas de las personas de mi generación experimentábamos con las drogas, mi asignación me permitía comprar o adquirir hachís, alcohol o tabaco, lo cual tampoco significa que no sean drogas y que mi decisión fuera la correcta. Indico un dato objetivo, sin más. Es verdad que prácticamente no me atraían el resto de drogas del mercado o me daban un poco de miedo (L.S.D., cocaína, heroína, speed, anfetaminas o éxtasis) pero agradezco el que dispusiera de poco dinero para no caer en la tentación de probarlas o volverme adicto a ellas. Una buena manera de no caer en ciertas cosas es impedir que pueda llegar a ocurrir, y el control del dinero a un joven es un buen método.
También creo que es importante el conseguir que algo se merezca, es decir, que se consiga con esfuerzo. Por ejemplo, colaborar en casa, ordenar la habitación, terminar los trabajos del colegio o el instituto a cambio de una asignación semanal. Se crea una buena disciplina consistente en un intercambio entre padres e hijos, que no es lo mismo que un chantaje, sino un dar y recibir, un flujo de favores. Tener todo de manera fácil es el método más seguro de no valorar nada y, sobre todo, de aumentar la dosis de exigencia. Una vía in crecendo a la hora de pedir más y más. Los padres deben valorar la economía familiar y la disponibilidad a la hora de dar pagas mensuales a sus hijos, pero también su edad, sus necesidades y lo que podrían (hipotéticamente hablando) comprar sus hijos con ese dinero. Hay drogas muy caras (como la cocaína, que puede estar en torno a los 60 €uros el gramo) y si un joven accede a ellas y le gusta hasta el punto de quererla conseguir como sea, puede llegar a exigir a sus padres un dinero del que carece o, peor, comenzar una escalada de actos desesperados cuyo objetivo es su necesidad por esa sustancia. Por tanto, las drogadicciones a temprana edad son también responsabilidad de los padres, y no sólo del mercado, de los “amigos” o del entorno. Por suerte o por desgracia vivimos en una sociedad de mercado, y sin dinero no hay opciones a determinados productos.
Creo que una buena educación debe ser múltiple o multifacética. El contacto con la Naturaleza, el deporte moderado, el descubrimiento de hobbies sanos y personales, una cierta dosis de educación cultural, las amistades, los juegos, el descanso, una alimentación correcta, el entrenamiento en habilidades sociales, autoestima y asertividad, una sexualidad plena, el diálogo y el responder con naturalidad y sin mentiras a las preguntas que nos formulan. Y sobre todo, ir concediendo más libertad o, mejor, más independencia real a la persona, hasta que llegue un momento que pueda valerse por sí misma a todos los niveles. La libertad no es perniciosa, pero creo que debe ir suministrada paulatinamente, de modo que ni una persona se encuentre desvalida y sola o, por el contrario, sometida, agobiada, domesticada y presa de manipulaciones externas. Creo que en este campo también es interesante conquistarla, estemos en la edad que estemos. Nuestro esfuerzo personal es la mejor recompensa en cualquier actividad, descubrir que hemos luchado por algo y la vida, misteriosa e inexplicablemente, nos recompensa por ello. Desconfío de las dictaduras, al igual que desconfío de la libertad mal entendida. Asfixiarnos bajo normas y leyes, morales o códigos religiosos es tan nocivo como no pensar en los demás y hacer lo que nos apetezca de modo egoísta sin pensar en el daño que hacemos. El anarquismo lucha por la libertad, y no creo que el mundo occidental actual goce de una auténtica libertad; tan sólo existen individuos inhumanos que colocan su beneficio por delante de otros, lo cual es un error. Mi libertad termina donde existe otra persona. Ser libre no es sinónimo de hacer lo que me de la gana, y exige también responsabilidad, sensibilidad, empatía, respeto y tolerancia. La libertad que nos venden es un espejismo, un sueño, un maquillaje. Detrás de ella se esconden los verdaderos amos, los actores que mueven los hilos de este escenario: políticos, agentes de marketing, multinacionales, banqueros, economistas y grupos o lobbies de presión. La libertad con la que engañan a jóvenes y no tan jóvenes es tan cruel como las leyes de mercado. Eres un producto “libre” mientras eres productivo y útil a esta gente. En el momento en que hayan podrido tu alma te empujarán a un cementerio para que acabes tus días. Mientras tanto, gozas de una “libertad” ficticia, virtual, imaginaria…la que nos ofrece el actual sistema político, económico e ideológico. Educar no es, como decía, inocular la moda cultural imperante, sino volvernos críticos, reflexivos e independientes, y a la vez  espontáneos, naturales y humanos. Todo lo demás no es sino un sueño o pesadilla de la que despertamos algún día para darnos cuenta de que nos han engañado desde hace mucho tiempo.

La educació. Enrique Rossel. I.

LA EDUCACIÓN
(I PARTE)
En primer lugar, y antes que nada, hay que definir qué entendemos por educación, acotar sus significados y tratar de ser objetivos y (a pesar de todo) lo más científicos posibles, al menos en lo que se refiere a su contenido. A grandes rasgos, y consultando cualquier enciclopedia, podemos llegar a la conclusión siguiente: educar es dirigir, adoctrinar; o desarrollar y perfeccionar las facultades físicas, intelectuales y morales; y por último, enseñar los buenos usos de urbanidad y cortesía. Son quizás las 3 acepciones a las que todos llegamos. Pero vayamos por partes.
La primera acepción es quizás algo innatural. Es decir, el proceso en el que introducimos al niño o niña a adoptar ciertos patrones de conducta, muchas veces con el rechazo o no aceptación por parte del mismo. Cada cultura, en cada tiempo y espacio, adopta una serie de normas o conductas que consideran aptas, aceptadas o normales. Todo lo que se salga de ello es considerado marginal, inadecuado o pernicioso. Es decir, educar no sería otra cosa que hacer asimilar unos patrones culturales, introducir poco a poco en un niño (o un adulto) respuestas automáticas ante determinados estímulos, generalmente mediante los premios y castigos, a veces algo brutal y cruel, pero no por ello menos efectivo. Personalmente no estoy de acuerdo con este tipo de educación. En primer lugar porque la opinión del niño (o persona) no se tienen en cuenta y se olvida que cada uno nacemos con unas predisposiciones y unos rasgos de carácter individuales. Estamos ante la tesitura o, por decirlo de algún modo, ante los extremos de convertir a una persona, o bien en un “salvaje” o bien en una persona “políticamente correcta” por utilizar una expresión al uso. Ambas posiciones me parecen inadecuadas, por el mal que originan tanto en el individuo como en la sociedad misma. La mejor educación, a mi modo de ver, es la de observar y dar la libertad suficiente para que cada persona se de cuenta de su propio camino. Si tan peligroso es abandonar a un individuo a su suerte, también lo es inocularle desde su más temprana edad una férrea disciplina que ahoga su personalidad. El primer caso sería  una educación extremadamente libre e incapacitaría a cualquiera a desenvolverse en una sociedad, le convertiría en un ser marginal e inadaptado, rechazado y estigmatizado. Pero la segunda opción es quizás la más cruel, pues le convierte en un autómata, en alguien alienado de sí mismo, en un robot, en un ser fuera de sí mismo, en alguien creado por otro. Esta última opción ha sido probada por sociedades rigurosas de todos los tiempos, tanto religiosas como políticas, como es el caso de las morales y educaciones a las que se somete en culturas como la católica, la islámica, la nacionalsocialista, las dictaduras, las sectas y todo tipo de culturas represivas y alienadoras del ser humano.
El sentido común es la norma que creo debe guiar la labor de los educadores. Imponer, doblegar, estigmatizar, inocular y, en definitiva, violentar, es algo que a la larga sólo causa problemas. Una persona que recibe cualquier tipo de educación ha de saber que lo que se le está enseñando es por su bien, explicándole por qué se le insta a comportarse de tal o tal forma. Lo demás crea traumas, dolor, rencor y odio. Los padres deben observar y corregir, pero mantener una cierta distancia prudencial para no invadir el espacio vital. El ejemplo es quizás la primera forma con la que un niño aprende, es decir, la imitación de los mayores. Es completamente absurdo predicar una cosa y hacer otra, pues sólo crea confusión y desorientación. Un niño debe saber qué le perjudica y qué le beneficia, pero también por qué esto es así. Si comprende que ciertos actos son perniciosos o saludables, colaborará mucho más que si lo obligamos sin ninguna explicación.
Tampoco podemos abandonar a un niño a su suerte, precisamente en una edad en la que es más vulnerable y absorbente de todo lo que le rosea. En demasiadas ocasiones los padres tratan de que un hijo haga cosas que ellos no pudieron hacer, sin darse cuenta de lo que brota espontáneamente de él. Por tanto rechazo tanto la imposición de normas y conductas como una total libertad. La primera por represiva y la segunda por irresponsable. El objetivo de cualquier educación es la segunda acepción que señalaba al principio de este artículo y creo que es la base que debe guiar a cualquier educador: desarrollar o perfeccionar las facultades físicas, intelectuales y morales. En los primeros años de vida el niño es más receptivo y cualquier ambiente puede ejercer una influencia mayor o menor, saludable o perniciosa.
Hoy tenemos una crisis educativa a todos los niveles, tanto en la familia como en la escuela, que son los 2 principales agentes de socialización actualmente. Como simpatizante de las ideas anarquistas desconfío de la labor educativa de estas 2 instituciones, que no creo que sean necesarias, imprescindibles o únicas. Por desgracia nos hemos acostumbrado a delegar responsabilidades en otros y dejamos de educar, por falta de tiempo o de ganas. La autoridad moral de los padres y profesores no está en tela de juicio por casualidad, sino porque lo que se predica no está en consonancia con lo que hacen. Ganarse el respeto decide si uno se convierte en un modelo o no. Pero tampoco creo que tengamos que ser modelo de nadie, sobre todo porque en los primeros pasos tendemos a idealizar y a creer que la persona a la que seguimos es perfecta o al menos está dentro de lo que consideramos como tal.
Algo muy extendido es considerar que el niño es un ser completamente estúpido y sin opiniones. El universo infantil es simbólico y ciertamente irracional. Por tanto si desde pequeños les saturamos con reglas, obligaciones, protocolos, normas y preceptos culturales les estamos coartando la expresión de su propio mundo, tan diferente muchas veces de los mayores. No creo que sea fácil educar, pero tampoco creo que sea necesariamente difícil. Si nos comunicamos con nuestros hijos será preferible que volverle muy “educado” pero olvidando su mundo interior. Por que en definitiva, ¿por qué se educa? ¿Cuál es el objetivo básico de cualquier educación? ¿Qué convierte a una persona en educada o, mejor, que lo convierte en ser humano íntegro y desarrollado? Todos, pequeños y grandes, tendemos a repetir aquello que se nos da bien, es decir, descubrimos que a unos se les da bien una cosa y a otros otra. Por desgracia la educación actual tiende más a uniformizar que a tener en cuenta la propia personalidad y eso es un error, lo cual, dicho sea de paso, es un signo típico de cualquier sociedad estatal. Dentro del sentido común, que no es lo mismo que la cultura, sino un patrón que une a la humanidad, todo lo demás es añadido, muchas veces acertado pero otras muchas erróneo. Si aprendemos correctamente luego no tendremos que desaprender, bien por voluntad propia, por presión de la sociedad o por cualquier desgracia que nos sobrevenga. Soy una persona educada, en la acepción de respeto por la cultura y las normas generales, en la acepción también de dirigida, encaminada y adoctrinada, pero empiezo a serlo en la auténtica, en la de desarrollo personal. Y veo que es la acepción que realmente merece la pena de ser considerada como la verdadera educación. De nada me sirve ser educado si no soy feliz, si no creo que estoy cumpliendo con mi destino o con lo que brota espontáneamente de mí. La cultura actual no me satisface completamente y he tenido que empezar a “autoeducarme”, a dirigir mis pasos en una dirección que quizás no era la que todos mis educadores preveían. En  mi caso fue necesaria una enfermedad mental, que si bien tienen múltiples causas, todas respetables, creo que el objetivo último de la vida era que me diese cuenta de que el camino por el que transitaba no era el mío. Pero es preferible que esto no ocurra, y por ello, desde pequeños es preciso que un niño sepa hacia dónde va y que disfrute con el camino y con el proceso.
He sido un niño feliz y creo que realmente la educación recibida ha sido buena. Tanto mis padres como mis profesores y  mi familia y  amigos buscaban lo mejor de mí mismo. Quizás otras circunstancias personales me fueron alejando de mí mismo, pero no es el objeto de este artículo. Educar es amar, es respetar, es dar libertad y opción, es dar ejemplo, es escuchar, es orientar, es observar y es querer que quien recibe la educación va a ser una persona completa en todas sus posibilidades