domingo, 10 de julio de 2011

VERTIDOS LÍQUIDOS.

FUENTE:
Responsabilidad legal. La ley establece que tanto las personas físicas como jurídicas deben tomar medidas para impedir la contaminación del agua.
Jorge Arce EF
A controlar vertidos líquidos
Las empresas deben preocuparse por el impacto de sus aguas residuales
Edición 826
*Abogado socio, Ecolegal consultores.
La contaminación de aguas es un tema de gran relevancia para nuestro país, en tiempos cuando los ríos se ven afectados, sobre todo por vertidos legales o ilegales provenientes de actividades domésticas, pero también de los procesos industriales y comerciales.
Si bien es cierto que los vertidos de aguas residuales a los ríos o quebradas generan un impacto ambiental, se han establecido límites máximos a nivel legal y técnico para poder verter aguas residuales, sin que se hable de contaminación de las aguas.
En ese sentido, la Ley Orgánica del Ambiente , No. 7554, establece en su artículo 64 lo siguiente: “Para evitar la contaminación del agua, la autoridad competente regulará y controlará que el manejo y el aprovechamiento no alteren la calidad y la cantidad de este recurso, según los límites fijados en las normas correspondientes”.
Con base en ello, el Estado promulga legislación con parámetros máximos permisibles, y que en este caso los encontramos en elReglamento de Vertido y Reúso de Aguas Residuales Decreto 33601-S (existen parámetros en otros reglamentos para la calidad del aire, tales como emisiones de vehículos y calderas, entre otros).
Dicha normativa establece parámetros universales de medición obligatoria, como por ejemplo potencial de hidrógeno, grasas y aceites, sustancias activas al azul de metileno, demanda bioquímica de oxígeno, demanda química de oxígeno, sólidos sedimentables, sólidos suspendidos totales y temperatura. Según la actividad, se deberán medir parámetros adicionales, como metales pesados, plaguicidas y coliformes fecales, entre otros.
Cada uno de estos parámetros de calidad de las aguas residuales tiene un valor máximo permisible, según su vertido sea en un río o quebrada (cuerpo receptor de agua), un alcantarillado sanitario o de reúse. Estos parámetros no aplican en los casos de que las aguas sean dirigidas a un drenaje o tanque séptico. Las aguas residuales que no cumplen estos parámetros, deben estar tratadas en un sistema de tratamiento autorizado por el Ministerio de Salud.
El reporte húmedo
Para controlar el cumplimiento de estos parámetros, cada persona o empresa (ente generador) debe remitir al Ministerio de Salud un documento que se llama Reporte Operacional, con un análisis adjunto de las aguas residuales que genera su actividad.
Algunas actividades están exoneradas de cumplir con este reporte, por ejemplo viviendas y algunas ya establecidas en el reglamento en cuestión.
El Reporte se remite con cierta frecuencia, cada 3 ó 6 meses, según el caudal de vertido. Si con base en la revisión de este reporte, el Ministerio de Salud detecta incumplimientos en los parámetros, puede aplicar sanciones que van desde un apercibimiento, hasta la orden de cierre de la actividad generadora. Incluso, el Ministerio puede remitir una denuncia al Tribunal Ambiental Administrativo y al Ministerio Público.
Es importante recordar que la empresa debe contratar un responsable técnico, que es el encargado de elaborar el Reporte Operacional y de asesorar y brindar las recomendaciones, para prevenir situaciones a futuro que generen una denuncia ambiental por este tema.
Por lo tanto, se debe escoger bien a este responsable y verificar la información ylos resultados de los análisis, para tomar acciones correctivas de manera oportuna.
El papel del Minaet
No solo el Ministerio de Salud tiene competencias en materia de aguas residuales. El Ministerio del Ambiente, Energía y Telecomunicaciones (Minaet) también tiene otras funciones que es importante mencionar.
Según lo dispone elReglamento del Canon Ambiental por Vertidos, Decreto 34431-Minae-S, todos los entes generadores que viertan aguas residuales a un cuerpo receptor deben tener un permiso de vertidos, cuya vigencia es de 3 años.
El permiso es otorgado por la Dirección de Aguas del Minaet. No deben tramitar este permiso quienes viertan a un alcantarillado sanitario, reúsen el agua, dirijan las aguas a un tanque séptico o sus aguas sean tratadas por un tercero.
Por su parte, por el principio “Quien contamina, paga”, estos entes generadores están obligados a cancelar en forma trimestral un canon de vertidos. Este se calcula como el equivalente en colones a $0,22 (veintidós centavos de dólar) por cada kilogramo de DQO (demanda química de oxígeno), y $0,19 (diecinueve centavos de dólar) por cada kilogramo de SST vertidos.
La falta de pago del canon puede generar que se revoque el permiso de vertidos, que a su vez puede afectar el permiso sanitario de funcionamiento que otorga el Ministerio de Salud.
Ley transparente
La Ley Orgánica del Ambiente, de octubre de 1995, es específica en varias de sus disposiciones:
Artículo 64: Las autoridades competentes regularán y controlarán el manejo del agua, para prevenir su contaminación.
Artículo 66: En el manejo de aguas que puedan provocar contaminación, la responsabilidad del tratamiento de vertidos corresponderá a quien produzca la contaminación.
Artículo 67: Las personas físicas o jurídicas, públicas o privadas, están obligadas a tomar medidas para impedir o minimizar la contaminación y deterioro de las cuencas hidrográficas.
Fuente Ley 7554.

Fukushima, sigue siendo un peligro y un interrogante

FUENTE:nuevatribuna.es
Final del formulario
Cuatro meses después, Fukushima sigue sin estar controlada
Cuando se cumplen cuatro meses del accidente de Fukushima y con los reactores aún fuera de control, empiezan a calcularse las dosis radiactivas que recibirá la población. Los resultados muestran que la evacuación se realizó de forma inapropiada y que miles de personas van a recibir altas dosis radiactivas.
nuevatribuna.es  
Cuando han transcurrido ya cuatro meses del accidente nuclear de Fukushima, empiezan a calcularse las dosis radiactivas que recibirá la población. Primero fue el DOE (Departamento de Energía de EE UU), que calculó las dosis recibidas por las personas que habitan determinadas zonas del territorio en el próximo año. Recientemente ha aparecido un informe del IRSN (Instituto de Radioprotección y Seguridad Nuclear francés) que ha estimado las dosis que recibirá la población en los próximos años.
Ambos informes coinciden en dibujar una “pluma” de altas dosis radiactivas, del orden de cientos de mSv al año (1 milisievert al año es la máxima dosis permitida en Europa para la población) a distancias superiores a los 80 km de la central nuclear. Esto viene a mostrar que tanto la zona de exclusión de 20 km, como la de control de 30 km son absolutamente insuficientes e inadecuadas. Una lección clave para los planes de emergencia es que hay que tener en cuenta la dirección y velocidad del viento para realizar las evacuaciones. No basta con trazar círculos concéntricos en torno a la central, o si se hace esto, hay que considerar distancias mucho mayores de lo que se considera hoy en día.
Según el IRSN la población japonesa que vive en la zona contaminada, fuera de la zona evacuada de los 20 km de radio, con mayor o menor grado de radiactividad, asciende a unas 70.000 personas que habitan una extensión de unos 874 km2 y entre las que figuran unos 500 niños menores de 14 años. Esta población supone el 26 % de la que habitaba cerca de Chernóbil (unas 270.000 personas) y la superficie es el 8,5% de la contaminada en Chernóbil (10.300 km2) para las mismas dosis.
Los cálculos del DOE contemplaban los isótopos de yodo y cesio, los del IRSN han considerado además de ellos el teluro, el rodio, el bario, el lantano y el niobio, lo que agrava las dosis radiactivas por su mayor tiempo de permanencia en el organismo. El informe reconoce que las dosis recibidas por esas personas “son significativas” y tendrán efectos sobre la salud.
Según Ecologistas en Acción en estos momentos la nuclear de Fukushima sigue sin estar controlada y se continúa inyectando agua dulce para refrigerar los reactores, lo que acrecienta el volumen de residuos radiactivos a gestionar. La cantidad total se cifra en unas 200.000 toneladas de agua contaminada. Se están ensayando diversos métodos para hacer precipitar los contaminantes, pero aún sin ningún éxito.
Por otra parte, Ecologistas en Acción se solidarizará con el pueblo japonés y mostrará su rechazo a la energía nuclear, el próximo miércoles 13 de julio en la nuclear de Garoña, central burgalesa gemela de Fukushima.

POBRE TIQUITACA

FUENTE:BOLPRESS
al Lago Sagrado, alerta el PNUD
El Lago Titicaca en riesgo
El acelerado crecimiento urbano, la generación de cien mil toneladas de desechos contaminantes al año y la pesca descontrolada se han convertido en las mayores amenazas para el agua y el medio ambiente de la cuenca del sistema Hídrico Titicaca-Desaguadero-Poopó-Salar de Coipasa, concluye un estudio del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUD).
·                             07-07-2011: Brindis por la ecología en el Salón de Le Bourget
·                             06-07-2011: La Iglesia Católica reivindica el “Buen Vivir” indígena
·                             04-07-2011: Hacia la Cumbre de los Pueblos de Río+20
·                             24-06-2011: La crisis de Fukushima exige una nueva forma no nuclear de pensar
·                             09-06-2011: Un respiro para el Pulmón del Planeta
·                             08-06-2011: Tarija declarado zona de desastre
·                             07-06-2011: Derechos de la naturaleza y geoingeniería
·                             25-05-2011: Se puede reducir el daño ambiental provocado por las petroleras
Artículos que le pueden interesar
·                             07-07-2011: Transgénicos: Manipulación genética ¿y cultural?
·                             07-07-2011: Brindis por la ecología en el Salón de Le Bourget
·                             06-07-2011: La Iglesia Católica reivindica el “Buen Vivir” indígena
·                             04-07-2011: Hacia la Cumbre de los Pueblos de Río+20
·                             24-06-2011: La crisis de Fukushima exige una nueva forma no nuclear de pensar
·                             20-06-2011: ¿Evo defensor de la Pachamama o mayordomo de Monsanto?
·                             14-06-2011: Alimentos transgénicos otra vez en la mesa de discusión
·                             12-06-2011: Los "bio-corsarios" y la privatización de los recursos genéticos
·                             09-06-2011: Un respiro para el Pulmón del Planeta
·                             08-06-2011: Tarija declarado zona de desastre
·                             07-06-2011: Derechos de la naturaleza y geoingeniería
·                             25-05-2011: Se puede reducir el daño ambiental provocado por las petroleras
Por encargo del PNUD, científicos de Perú y Bolivia evaluaron entre 2007 y 2010 la situación del lago navegable más al alto del mundo, situado a más de 3.600 metros sobre el nivel del mar.
El calentamiento global; el acelerado crecimiento demográfico y la urbanización descontrolada; la contaminación de aguas con residuos urbanos y mineros; el cambio del uso de suelos, y la sobrepesca son las cinco mayores amenazas para el Lago en Bolivia, detalló el editor general del informe Alfonso Alem en una entrevista con el diario Cambio.
Se estima que más de tres millones de personas habitan en poblaciones ribereñas de la cuenca, focos contaminantes microbiológicos que generan más de cien mil toneladas de residuos al año.
En Bolivia, al menos 131 comunidades de 13 municipios se encuentran a orillas del Lago: Tiwanaku, Desaguadero, Puerto Pérez, Batallas, Tiquina, Tito Yupanqui, Copacabana, Achacachi, Ancoraimes, Puerto Carabuco, Puerto Acosta, Guaqui y Taraco; todos ellos en las provincias Ingavi, Los Andes, Manco Kapac, Omasuyos y Camacho.
Estas cinco provincias cuentan con una población de 178.780 habitantes, de los cuales 20 mil están vinculados al sector pesquero, según el Instituto Nacional de Estadística (INE).
Alem informó que las zonas más contaminadas de la cuenca son la bahía Cohana y los ríos Pallina, Seco y Katari en Bolivia; y la bahía inferior de Puno, el río Torococha y el curso inferior del río Coata en Perú.
La contaminación minera es un problema particularmente serio en las cuencas de los ríos Suches y Ramis. En Bolivia, los lagos Uru Uru y Poopó sufren procesos de degradación, sedimentación y salinización debido a que se encuentran en una cuenca cerrada. Es alarmante la acumulación de metales pesados y sedimentos en el agua debido a las descargas de aguas servidas y efluentes mineros.
En La Paz, la planta de Puchukollo es el principal foco de contaminación del río Seco y de la bahía Cohana. El canal emisor de la planta de tratamiento de aguas no está cumpliendo las acciones previstas a más de 10 meses de su ampliación con una inversión de casi ocho millones de dólares, asegura el coordinador de Investigación y Monitoreo Ambiental de la Liga de Defensa del Medio Ambiente (Lidema) Marco Octavio Ribera.
El canal de la planta de Puchukollo, operada por la Empresa Pública de Servicio de Agua y Alcantarillado (EPSAS), es el mayor contribuyente a la contaminación del río Seco, y por tanto a los tributarios al sistema Pallina-Katari-Cohana.
En una inspección realizada en octubre del año pasado se verificó que el agua del tubo y canal emisor de la planta estaban extremadamente contaminados. A mediados de mayo de 2011 se comprobó que las aguas del tubo continuaban muy turbias, con fuerte olor a heces fecales y sulfuros, y con gran cantidad de espumas por fosfatos.
“La demanda química de oxígeno (DQO) que es la cantidad de oxígeno necesario para la oxidación de la materia orgánica presente en el agua está casi 10 vecespor encima del límite permitido para aguas clase D o muy contaminadas”, explica el coordinador de Lidema, basado en un estudio del Laboratorio de Calidad Ambiental del Instituto de Ecología de la UMSA.
Según Ribera, el fósforo total está 14 veces por encima del límite permitido para aguas clase D o muy contaminadas, en tanto que las coliformes fecales están 7,5 veces por encima del límite permitido para aguas muy contaminadas.
Ya en 2009 técnicos del Ministerio de Medio Ambiente y Aguas aseguraron que el problema no era la planta o su funcionamiento, sino el río Seco, donde desembocan los caudales tratados.

El río Seco, al cruzar por la urbe alteña, recoge aguas fluviales altamente contaminadas por lixiviados de basura, residuos domésticos, industriales y hasta hospitalarios; y es en esta agua de clase D donde se descargan los efluentes de la planta depuradora de Puchukollo.
Por lo tanto, señala Ribera, “una parte de la solución debería pasar por la descontaminación total del río Seco y otros ríos contaminados que desembocan a los ríos Pallina y Seque, lo que implicaría la captación total de las aguas servidas e industriales y su derivación a una gran planta depuradora”.
Si no se puede interceptar el río Seco, la solución sería captar todas las aguas residuales y fluviales a través de alcantarillado, asegurando además los tratamientos respectivos de aguas industriales, dice Ribera.
Desaparecen los peces
Las autoridades bolivianas y las comunidades que viven de la pesca están muy preocupadas por la paulatina desaparición del karachi, el ispi, la boga y otras especies de peces nativos del Lago Titicaca.
La riqueza piscícola comenzó a mermar luego de que se introdujeron la trucha y el pejerrey, especies ajenas al medio natural del lago Poopó hace más de 70 años. Alem asegura que estas especies depredaron peces nativos como el humanto, la boga, el mauri y el karachi.
El Servicio Departamental de Agropecuario (Sedag) de La Paz considera que los comunarios practican la pesca no sostenible, razón por la cual se reduce paulatinamente la población de peces nativos. Hace cinco años comenzó a desaparecer el pejerrey y es probable que el humanto ya se haya extinguido, teme la Confederación Boliviana de Acuicultores de Pesca (Cobap).
El Gobierno Autónomo del Departamento de La Paz contrató a la empresa Consultor y Gestión SRL para que haga un estudio de identificación de especies nativas del Lago. La empresa cobró al menos 150 mil bolivianos, pero aún no se conocen los resultados de la investigación.


sábado, 9 de julio de 2011

(Cataluña) JUSTICIA-INTERIOR-SUCESOS,JUSTICIA | > AREA: Justicia e Interior
08-07-2011 / 15:00 h
Según ha informado SOS Racismo, los letrados de la asociación presentarán un recurso de amparo al Tribunal Constitucional para que establezca un posicionamiento único sobre el discurso xenófobo, tras las dos sentencias opuestas del Tribunal Supremo dictadas recientemente sobre los delitos de incitación al odio racial.
El pasado 3 de junio, el Supremo absolvió a los líderes del neonazi Círculo de Estudios Indoeuropeos (CEI), revocando así una sentencia pionera de la sección 10ª de la Audiencia de Barcelona que aplicaba por primera vez en España el artículo 501 del Código Penal, que castiga la provocación del odio racial.
Apenas una semana más tarde, otra sentencia del Supremo confirmó las penas impuestas por asociación ilícita a los líderes de la organización neonazi "Blood Honour", al excluir de la libertad de expresión "una concepción del mundo con deliberado ánimo de menospreciar y discriminar".
SOS Racismo considera que la absolución del Supremo abre las puertas a la impunidad de los que defienden el odio, por lo que exige al Constitucional que clarifique la doctrina judicial sobre la materia, en concordancia con las tesis europeas.
Las asociaciones basarán su recurso en el voto particular expresado en la sentencia de "Kalki" por el magistrado del Supremo Andrés Martínez Arrieta, que, evocando la jurisprudencia europea e internacional, concluyó que el discurso del odio "lleva implícito" el peligro de materialización de actos violentos contra ciertos colectivos. EFE

TERUEL EXISTE PARA OBTENER ENERGÍA

 FUENTE:LA TIZA.ESAragón instala aerogeneradores en zonas rurales de la región
Pondrá en marcha infraestructuras renovables en Teruel
El Gobierno de Aragón se ha comprometido a instalar y poner en marcha dos aerogeneradores con una potencia de 200 kilovatios en la comarca de Gúdar-Javalambre (Teruel). La actuación se enmarca dentro del plan de desarrollo rural sostenible de la región, que tiene como uno de sus ejes principales el fomento de las energías renovables en el medio rural.

Así, el departamento de Medio Ambiente de la comunidad aportará los fondos para la instalación y puesta en marcha de las infraestructuras y ejecutará la obra, mientras que las autoridades de la comarca serán los encargados de explotar los dos aerogeneradores y de cobrar la prima a la producción de energía renovable que conlleva dicha explotación.

Según indicó el gobierno autonómico en un comunicado, desde 2009 se están aplicando 13 planes piloto de infraestructuras renovables por valor de casi 50 millones de euros en 13 comarcas aragonesas de manera previa a la Ley de Desarrollo Sostenible del Medio Rural, que se aprobará en septiembre de este año.

Los ríos españoles han perdido de media el 10% de su caudal

Los ríos españoles han perdido de media el 10% de su caudal
El cambio climático, la presencia de contaminantes emergentes como los fármacos humanos y animales, y la sobreexplotación de recursos hídricos son las principales amenazas de los ríos españoles. Así lo han confirmado un grupo de científicos en las jornadas Conservación fluvial. Amenazas, retos y oportunidades para un futuro sostenible, organizadas esta semana por la Fundación BBVA en Madrid.
Enviado por: ECOticias.com
En España el impacto del cambio climático es “especialmente grave” por la pérdida de biodiversidad y la disminución del caudal, en más del 10% de media, sobre todo en el río Tordera o el Ter. Los embalses, las canalizaciones y los trasvases realizados sin criterios científicos, y los planes de regadío no adaptados a los recursos hídricos actuales ni a las previsiones sobre los impactos del cambio climático en la región son las principales causas.

Según los ponentes de las jornadas Conservación fluvial. Amenazas, retos y oportunidades para un futuro sostenible, organizadas esta semana por la Fundación BBVA en Madrid, el cambio climático junto a una mala gestión de los ríos amenazan además el suministro de agua potable.

Los cursos fluviales son “como los riñones de los continentes, todo lo que la tierra expele, ya sean sedimentos o contaminantes, fluye río abajo”, destacan Sergi Sabater, del ICRA, y Arturo Elosegi, de la Universidad del País Vasco (UPV/EHU), organizadores del encuentro junto a la Fundación BBVA.

El crecimiento de la población mundial –con el consiguiente aumento en la demanda de agua- incrementa los efectos del calentamiento. En la cuenca mediterránea, el porcentaje de consumo de agua respecto al total de recursos disponibles es de entre el 55% y el 224% -esta última cifra corresponde a la cuenca del Segura, en la que, a pesar de los trasvases, los ríos permanecen secos varios meses del año-.

La tendencia a construir grandes embalses también perjudica los ríos. “Los embalses y canalizaciones suponen una amenaza para las especies que viven en los sistemas fluviales, empobrecen sus poblaciones y afectan la capacidad natural de los ríos de mejorar la calidad del agua”, dicen los organizadores. “El río necesita que el agua fluya por su cauce; la idea de que el agua que llega al mar se pierde es falsa”.

En el caso de España, es el país con más embalses por kilómetro de río del mundo. Por esta razón, los ríos españoles son muy vulnerables. “En la cuenca del Mediterráneo el cambio climático puede derivar en una menor disponibilidad de recursos hídricos”, señalan Sabater y Elosegi. “Las regiones mediterráneas son de las más afectadas por la sequía de verano, y experimentarán una mayor frecuencia de inundaciones y temperaturas más altas”.

El 20% de la población tira los medicamentos al inodoro

A la amenaza del cambio climático se añade la de los fármacos de uso humano y veterinario, contaminantes “inesperados” para los que no existe regulación y que ‘escapan’ a las depuradoras. El equipo de investigación ha empezado a analizar por primera vez cómo afectan al ecosistema del río.

“Antiinflamatorios, betabloqueantes, antibióticos, ansiolíticos y demás medicamentos tienen un claro efecto negativo sobre la biodiversidad”, explica Damiá Barceló, director del Instituto Catalán de Investigación del Agua (ICRA).

El grupo de Barceló es pionero a escala internacional en el análisis de los efectos de gran cantidad de fármacos en ríos. “Es un trabajo muy complejo, y que todavía vemos únicamente lo que sabemos buscar”, destaca el investigador.

Los investigadores analizaron el efecto de unos 40 fármacos en los ríos Ebro y Llobregat, rodeados por tres millones de habitantes. En el Llobregat, más corto y en el que por tanto la concentración de los fármacos es mayor, el impacto es más importante. El fenómeno “no es un problema para los humanos, nosotros tendríamos que beber más de 100 litros de agua para notar algo, pero para los peces sí”, señala Barceló.

Los investigadores analizaron peces, dafnias (pulgas de agua) y algas. Los mayores efectos –más mortalidad y cambios fisiológicos- se detectaron sobre todo en algas y dafnias. En fases posteriores de la investigación, se estudiará el efecto acumulativo de los compuestos en peces.

Los investigadores proponen revisar la tecnología de las depuradoras, hasta ahora no preparadas para eliminar estos nuevos contaminantes, y sugieren cambios de hábito en la población, ya que se estima que un 20% de los ciudadanos aún tira los medicamentos al inodoro, en lugar de llevarlos a las farmacias.

Barceló ha recordado también la necesidad de fomentar la reutilización del agua y de controlar “el medio millón de pozos ilegales” en España, así como de evitar las fugas, e implantar técnicas de riego que aprovechen el agua al máximo.

Las jornadas celebradas esta semana permitirán actualizar una publicación ya editada por la Fundación BBVA en 2009: Conceptos y Técnicas en Ecología Fluvial.

Más información

SINC -
http://www.agenciasinc.es

La marcha por el ebro